jueves, 10 de diciembre de 2009

FILÓSOFOS

El intelectualismo Moral

El propósito central de la reflexión de Sócrates es moral: la perfección del individuo. Esta perfección consiste para Sócrates en el autodominio. Aquí se constituye el ideal clásico del sabio moral: el héroe no es aquel que vence sobre los demás, sino el que vence sobre uno mismo. El sabio es el que -ordenándose conforme a su inteligencia- se domina a sí mismo; lo cual significa que hay algo en uno mismo -las pasiones- que debe ser dominado o sometido, y cuyo desgobierno acarrea la infelicidad, la imperfección o el mal moral. Para este propósito moral se precisa de un conocimiento distinto de las especulaciones sobre el origen de la realidad natural (fracasadas, por otra parte en los físicos, naturalistas y cosmólogos, es decir, todos los pre-socráticos). La mirada no ha de dirigirse hacia fuera y a los comienzos, sino hacia dentro (hacia sí mismo) y hacia los fines (de las acciones, de la vida humana). La filosofía tiene que ser autognosis (conocimiento de sí mismo). Sin el conocimiento moral no hay autodominio. La virtud se basa en el conocimiento, en la aprehensión «intelectual» de los valores y éste puede ser aprendido y enseñado. Sócrates trata de someter la vida humana y sus valores a la razón y trata -además- de racionalizar la conducta humana ajustándola a normas fijas y universales.

El intelectualismo Moral

El intelectualismo moral es la doctrina ética de Sócrates y uno de los cuatro aspectos más importantes de su filosofía. Se puede resumir al decir “la virtud consiste en el conocimiento”.
Platón aceptará el intelectualismo moral de Sócrates, aplicándolo al terreno de la política, de aquí nace la opinión platónica sobre el gobierno de los filósofos.
El propio filósofo confiesa en la Carta VII que acudió a la filosofía por motivos políticos, es decir, para conseguir el remedio a los problemas gubernamentales de su época.
Para Platón solo la verdadera filosofía podía suministrar el “perfecto y total” conocimiento y es imprescindible que los gobernantes lo alcancen para gobernar con justicia la verdad y para conducirse justamente en su vida privada despreciando la riqueza, lo cual hacían todos los políticos de la época según Platón. En definitiva, la solución a los males políticos de la época residía en la doctrina política del filósofo-gobernante.

jueves, 3 de diciembre de 2009

El intelectualismo moral

Muchos filosofos defienden en mayor o menor medida el intelectualismo moral, pero Socrates es el mas destacado representante. Para el, el intelectualismo moral debe ser cosa de expertos, ya que solo el puede dirigir algo bien, por ejemplo si un ejercito quiere derrotar al enemigo no se realiza una consulta popular para establecer el modo de atacar, es el estratega quien decide, o si uno dela familia esta enfermo, no se proponen votaciones en la familia para saber que es lo que hay que hacer, se deja en manos de un experto, en este caso el medico es el que dirige y recomienda. Por lo tanto Socrates se pregunta ¿porque cuando se trata de lo mas importante, del bien del pueblo, de las leyes, dejamos que la mayoria opine y no llamamos a aquel que sabe?
Por lo tanto el intelectualismo moral, la politica moral solo descansa en el bien y la justicia, y todo gracias a un sabio, y no a una mayoria inexperta, por lo tanto Socrates reacciona esta teoria con la autarquia o autodominio. Normalmente para ser un experto, para poder ser un sabio, en el intelectualismo moral hay que tener cierta autognosis(conocimiento de si mismo) y moderada autarquia(autosuficiencia de uno mismo, sin necesidad de ayuda o cooperacion de los demas).
Por lo tanto podemos decir que el pensamiento socratico es indentificar el bien con el conocimiento como dijo Socrates: "Solo hay un bien, el conocimiento, solo hay un mal, la ignorancia."

sábado, 21 de noviembre de 2009

El Justo Medio

FALTA IDEAL EXCESO
Anarquia Justicia Opresion
Inferioridad Humildad Superioridad
Falsedad Honestidad Transparencia
Justicia
Anarquía: Cuando se carece de justicia que no castia debidamente ni actua adecuadamente.
Justicia: El equilibrio entre las buenas y malas acciones. Trata de devolver los malos actos de las personas.
Opresión: Es el castigo con exceso de una mala accion, sin pensar ni equilibrar, hace lo que a el le parece mas justo.
Humildad
Arrogancia: Cuando se carece de humildad, una persona que se cree superior a los demás, una persona inmodesta.
Humildad: Una persona que conoce sus defectos y se siente igual a las demás personas.
Inferioridad: Se subestima a si mismo se echa por tierra, que ve en los demás cosas que en el no ve aunque las tenga.
Honestidad
Falsedad: Una persona que no hace lo que dice no actua adecuadamente y no cumple sus promesas.
Honestidad: Una persona que hace aquello que ha pactado o prometido.
Tranparencia: Una persona que lo que dice no rectifica, demasiado honesta ja que nada en exceso es bueno.

jueves, 22 de octubre de 2009

LOS VALORES ÉTICOS

  1. La Bondad: Es la cualidad de las personas que les permiten ser buenas, una persona bondadosa, una persona que ayuda, que ama…etc. Es el valor otorgado a una acción de un individuo, es una inclinación natural a fomentar lo deseable, motivada por una compresión del entorno y de las personas con un profundo ejercicio de la empatía.
  2. La Honestiad: Es una cualidad que nos permite actuar de manera justa, una persona correcta que hace lo que dice, una persona honesta, una persona sincera y correcta. La honestidad puede entenderse como un simple respeto a la verdad en relacion con el mundo, los hechos y las personas
  3. La Humildad: ser modesto, no creerse superior a los demás. Es la ausencia de la soberbia.El termino deriva del latín humilis. Una persona humilde actua sin proclamar sus resultados. Archiva sus méritos y no desea demostrar su superioridad.
  4. La Justicia: Que se los trate a todos igual y no diferenciar por sus preferencias, criterios, etc. La justicia es saber decidir a quien le pertenece algo por derecho. Es un valor determinado por la sociedad, un conjunto de reglas y normas que establecen una marca adecuada para las relaciones entre personas e instituciones.

jueves, 8 de octubre de 2009

DIFERENCIAS: ANIMALES Y PERSONAS

Muchos filósofos se han preguntado que nos diferencia de los demás seres del planeta, de los otros animales, si somos uno más, y la vedad son pocas cosas que nos diferencian aunque parezca mentira.

1. "El que tropieza dos veces con la misma piedra"

2. Capacidad de reir

3.Bípedo implume

4. El progreso (tecnológico)

5.Virtudes